LE LABORATOIRE PFIZER CONDAMNÉ AUX USA POUR PRATIQUES AMORALES ET CORRUPTIONS DE MÉDECINS 

Pfizer est reconnu avoir corrompu des médecins pour qu’ils prescrivent en dehors des champs d’application de ses médicaments (ou en surdosage) après 6 ans de procédures judiciaires menées par un de ses anciens délégué médical : « Chez Pfizer j’étais censé faire du profit à tout prix même si pour cela il fallait mettre en danger la vie d’autrui. Je ne pouvais pas faire ça », reconnaît ce dernier, John Kopchinski.

Depuis 2002 c’est la quatrième fois que la firme se retrouve sous le coup d’une amende pour pratiques douteuses. Dans cette dernière affaire bien que le conseil d’administration déclare ne pas avoir été au courant de ces pratiques et affirme avoir déjà sanctionné les fautifs, les fraudes du système de santé publique et la mise en danger de la vie d’autrui ne peuvent qu’inquiéter.

Pfizer poussait en fait les médecins, via un système de commissions occultes, à prescrire des médicaments soient sur-dosés, soient en dehors de leur spectre normal d’utilisation. Sont concernés :

▪                 un anti-douleur, le Bextra. Prescription à des doses non permises, cause de nombreux accidents cardiaques. Il a été retiré du marché en 2005.

▪                 un anti-psychotique (traitement des troubles bipolaires et de la schizophrénie), le Geodon. Prescription en dehors de son champ normal d’application.

▪                 un antibiotique, le Zyvox. Prescription en dehors de son champ normal d’application et plus particulièrement pour des bactéries sur lesquelles ce médicament n’avait aucun effet.

▪                 un anti-épileptique, le Lyrica. Prescription en dehors de son champ normal d’application.

Lire l’intégralité de l’article :

http://www.idee-jour.fr/Pfizer-a-corrompu-des-medecins-a.html

 

 

Les petits arrangements des experts médicaux  
(Le Figaro) 

Le Figaro remarque : « Conflits d’intérêt, honoraires à la carte, partialité manifeste : les experts médicaux sont aujourd’hui dans le collimateur du médiateur de la République ».


Le journal note que « Jean-Paul Delevoye, entendant remettre de l’ordre dans cette profession, doit adresser une proposition de réforme aux ministres de la Justice et de la Santé d’ici à la fin du mois d’octobre ». 
Le médiateur relève en effet que « l’expertise fait l’objet de critiques récurrentes. De fait, il y a un réel déséquilibre entre le poids de la victime et celui des assureurs ».


Le Figaro explique que la « principale critique » consiste en un « manque d’indépendance de certains médecins qui cumulent, en toute légalité, les fonctions d‘expert judiciaire et de conseil auprès d’une compagnie d’assurances ou d’une mutuelle ».


Jean-Paul Delevoye remarque que « cette double casquette est contraire aux règles d’impartialité et de loyauté ».


Le journal cite le Dr Dominique Courtois, président d’une association, qui note : « Il est fréquent que l’expert judiciaire, censé être neutre, et le conseil de la partie adverse se connaissent de longue date. On se tutoie, on se fait des blagues… Comment voulez-vous que les victimes aient confiance dans la décision prise ? ».


De son côté, Denis Safran, président de la Compagnie des experts médecins près la cour d’appel de Paris, estime « expéditif de pointer des dysfonctionnements rares pour jeter le discrédit sur une profession entière », et rappelle que « l’expertise est un acte technique «long, très complexe et mal rémunéré» ».


Le Figaro indique que cette réforme propose notamment « la création d’un diplôme national et une harmonisation des honoraires », dans le but de « restaurer la confiance dans la décision judiciaire », selon le médiateur de la République.

 

 

 

« Médicaments génériques : Bruxelles perquisitionne chez Sanofi-Aventis » 


 Les Echos fait savoir que « la Commission européenne a procédé hier à des perquisitions surprises chez plusieurs groupes pharmaceutiques, soupçonnés d’enfreindre l’interdiction des ententes ».


Le journal cite un communiqué de Sanofi-Aventis, qui indique : « Nous confirmons que la Commission européenne conduit une inspection dans nos locaux ».


Le quotidien rappelle que « la Direction générale de la concurrence a lancé en janvier 2008 une enquête sur le secteur pharmaceutique, à l’issue de laquelle elle a dénoncé les techniques mises au point par les laboratoires pour «étendre la durée de vie commerciale de leurs produits et empêcher aussi longtemps que possible l’entrée des génériques sur le marché» ».

 

 

[1]

1ÈRE CONFÉRENCE POUR LA LIBERTÉ EN SANTÉ, ORGANISÉE PAR LA FONDATION LIBERTÉ DE CHOIX EN SANTÉ

LE SAMEDI 12 SEPTEMBRE À MONTRÉAL, ACCESSIBLE EN VISIOCONFÉRENCE : 

http://www.tele-sante.com/conference_flcs_12sept09_cc.html

( lien sur lequel vous pourrez vous inscrire pour suivre les conférences en direct ou en retransmission)

Les conférences sont en Français et Anglais avec traduction simultanée.   

 

 

Résumé

• Menace du projet de Loi C-6 sur les médecines douces. Avocat Shawn Buckley

• Souveraineté individuelle et Liberté de Choix en Santé. Avocat Jean Dury

• Santé Canada corrompu jusqu’à la moëlle Dr Shiv Chopra

• Les vaccins causent des accidents microvasculaires, des dommages neurologiques et de nombreuses maladies. Dr Andrew Moulden

• Propagande vaccinale et canular de la grippe porcine. Ghis, auteur de la ”Mafia Médicale”

• Codex Alimentarius - OMS, FDA et Santé Canada contre les alternatives en santé. Trueman Tuck

 

Présentation des conférenciers :

Me Shawn Buckley


Avocat constitutionnaliste qui défend les thérapeutes alternatifs et fournisseurs de produits naturels dans l’ouest du Canada. Il est un des fondateurs de l’Association de Protection des Produits de Santé Naturels (Natural Health Products Protection Association - NHPPA). Il est l’auteur de la [2] Charte de la Liberté de Choix en Santé et des documents d’analyse des projets de loi C-51, C-52 et C-6.


[3] http://nhppa.org
[4] www.charterofhealthfreedom.org

 

Dr Shiv Chopra


Après 35 ans comme scientifique à l’emploi de Santé Canada, le Dr Chopra mène un mouvement pour retirer de l’alimentation des produits jugés dangereux: pesticides de synthèse, hormones, OGM, antibiotiques, déchets carnés. Avec certains collègues, ayant refusé d’homologuer notamment l’hormone de Monsanto, la somatotropine (malgré $2 millions offerts), ils furent congédiés pour “insubordination”. Son livre “Corrompus jusqu’à la moëlle” fut publié en français en avril 2009.

[5] www.shivchopra.com


Voir aussi:

- [6] Le projet de loi C-6 va engendrer une ère de tyrannie alimentaire sans précédent

- [7] La nourriture canadienne est la plus contaminée au monde!

 

Trueman Tuck


Activiste pour la liberté de choix en santé, il est et conseiller auprès de distributeurs de produits naturels qui ont des litiges avec Santé Canada. Il est co-auteur du livre ”[8] Death by Modern Medicine”

[9] Canadian Coalition for Health Freedom

[10] Friends of Freedom

 

Roland Lauzon, ND


Il est naturopathe depuis 1972 .Il est un des activistes de la première heure (1968) de la défense de la naturopathie au Québec. Il anima des centaines d’émissions de télévision et radio ainsi que des conférences aux 4 coins du Québec. Il est un conférencier recherché pour son franc parlé. Il s’oppose farouchement à la vaccination dont il a été victime des méfaits diaboliques.

 

    Me Jean Dury


Avocat criminaliste, il défend le concept de la liberté de choix en santé.


[11] www.jeandury.ca


Voir aussi:
[12] La dictature Médicale - De la médecine philosophique amérindienne à la médecine scientifique

 

Jean-Jacques Crèvecoeur


Scientifique, philosophe et pédagogue de formation universitaire. Monsieur Crèvecoeur s’est rendu compte que derrière les belles apparences de démocratie et d’objectivité, une entreprise de manipulation et de désinformation systématique est à l’œuvre, depuis des dizaines d’années. Le but étant de maintenir un maximum d’individus dans la peur pour les rendre de plus en plus manipulables. Grand défenseur des médecines alternatives depuis plus de 20 ans. Dans le contexte de la pseudo pandémie de grippe porcine, nous pouvons retrouver notre Puissance individuelle et mettre en échec l’emprise du pouvoir et de la peur.

[13] www.jean-jacques-crevecoeur.com

 

Ghis
Conférencière, ex-médecin, auteure de ”La Mafia médicale” et de plusieurs autres livres, elle inspire maintenant par son message de ‘’souveraineté individuelle” et de conscience diessique.


[14] www.personocratia.com

 

Dr Carol Vachon
Consultant en nutrition, il a été président de l’Association manger santé bio. Il a remis en question tous les aspects du dossier du lait, en particulier les allégations sur le lait dénaturé vendu en épicerie. Il fait la promotion du lait cru et s’est impliqué dans les crises sur le fromage au lait cru, dont celle de 1996, en initiant la Coalition québécoise fromage au lait cru, ainsi que dans la récente crise de la listériose. Il s’intéresse particulièrement aux aliments bio, aux pesticides et aux OGM.


[15] www.bonlait.com

 

Dr Andrew Moulden


Le Dr Moulden, médecin, spécialiste en neuropsychiatrie, neurologie comportementale, fait état des preuves neurologiques, hématologiques et immunologiques qui permettent aujourd’hui de conclure que TOUTES les vaccinations polluent le corps et peuvent provoquer des dégâts majeurs pour la santé, pouvant conduire à des maladies chroniques ou à des troubles comme l’autisme. Il est également le chef du Parti de l’Action Canadienne.


[16] http://brainguardmd.com

                                     

 

 

Invitation

Vous êtes conviés à participer à cet évènement national qui réunira quelques-uns des défenseurs les plus engagés pour le libre choix en matière de santé au Canada.

 

Les objectifs de cette conférence sont :

d’informer les entreprises et la population au sujet des lois qui menace sérieusement le future de l’industrie des produits naturels et médecines douces. Ces lois constituent de graves atteintes à la Charte canadienne des droits et libertés et à la Constitution canadienne (tel que le projet de loi C-6, présenté par Santé Canada en janvier 2009 et passé en 3e lecture au Parlement le 12 juin dernier).
.

d’exposer l’imposture de la pseudo-pandémie de ” grippe porcine ” créée artificiellement par des organisations militaires et pharmaceutiques qui contrôlent l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et dont la propagande démesurée vise à imposer la vaccination obligatoire dès l’automne 2009.

 

 

Urgence primordiale

Il est essentiel et urgent d’intervenir immédiatement avant que le projet de loi devienne loi car à ce moment il sera beaucoup plus difficile de le renverser.

 

 

Dès septembre 2009, les autorités vont vacciner tous nos enfants dans les écoles.

 

 

La “Fondation pour la Liberté de Choix en Santé” veut stopper ces initiatives antidémocratiques et faire respecter nos droits et notre liberté de choisir comment nourrir et soigner notre corps. Elle offrira à ses membres une structure légale et politique permettant d’assurer la protection des droits humains fondamentaux et inaliénables.

 

Nous comptons sur votre participation, car ceci menace la santé de tous et chacun. Pour être efficace immédiatement contre cette énorme machine gouvernemental et pharmaceutique il nous faut votre support financier immédiatement, avant qu’il soit trop tard. Il vont commencer cette automne a vacciner tous les enfants dans les écoles donc on doit agir vite.

 

 

Donnez-nous votre soutien en venant à la conférence et en faisant circuler ce courriel au plus grand nombre de gens possible

 

 

Merci de la part de toute l’équipe et de l’humanité.

 

 

[17] Pour achat de billets et nous contacter, cliquez ICI

[18] www.tele-sante.com 

 

 

 

Vidéo ressources sur les sujets ci-dessus :

 

Francais

 

 

Sylvie Simon vaccin

[19] http://www.dailymotion.com/video/x93qw9_sylvie-simon-vaccin_webcam

 

 

[20] Michel Georget, Pr de biologie, dénonce la toxicité des vaccins

[21] http://internationalnews.over-blog.com/article-32259226.html

 

H1N1 Pandémie Vaccinale variole grippe aviaire porcine

[22] http://www.dailymotion.com/video/x9wm43_h1n1-pandemie-vaccinale-variole-gri_news

 

[23] * Ron Paul sur la grippe porcine

Le député Ron Paul (Texas) expose un point de vue marginal comme à son habitude sur la grippe porcine et la démesure qu’elle prend dans les médias.

[24] http://sathyadas2.blogspot.com/2009/07/ron-paul-sur-la-grippe-porcine.html

 

 

DOCUMENTAIRE RARISSIME! SIDA: Le Doute

[25] http://www.dailymotion.com/related/x8f7tr/video/x8f7sg_documentairerarissime-sida-le-dout_news

 

Signé la petition

A UNIVERSAL DECLARATION OF RESISTANCE TO MANDATORY VACCINATIONS

[26] http://www.thepetitionsite.com/1/a-universal-declaration-of-resistance-to-mandatory-vaccinations

 

 

English

 

 

WARNING: Swine Flu (H1N1 virus) Vaccine DEADLY !

[27] http://www.youtube.com/watch?v=CDR-UJYms6w&feature=fvw

 

WARNING! Truth behide Swine flu! ~ Do NOT take Vaccines!

[28] http://www.youtube.com/watch?v=C-FFobqCZzs&feature=related

 

 

MASS VACCINATION DOCUMENTS LEAKED! 2of2

[29] http://www.youtube.com/watch?v=Krrdrirol4A&feature=related

 

 

Alex Jones Contamination Of Vaccine With Live Avian Flu Virus P1 2009

[30] http://www.youtube.com/watch?v=HOMjrQvyDvI&feature=related

 

Deadly Vaccines

 

[31] http://www.youtube.com/watch?v=zcniJxck0gI&feature=related

 

 

______________________________________________________________________________________________________________________________

 

UNE INITIATIVE À SUIVRE, ET FAIRE SUIVRE…. SI NOUS VOULONS CONSERVER NOTRE DROIT À ACCÉDER AUX MÉDECINES DOUCES, PARALLÈLES, ALTERNATIVES….

 

Choisissons notre médecine… et nos médecins !

Responsables de notre propre santé, nous pouvons aussi affirmer notre droit à être soignés comme nous l´entendons, selon des méthodes traditionnelles ou complémentaires, et pas seulement selon les normes de la médecine académique et institutionnelle, trop souvent proche des intérêts économiques et moins soucieuse de l´individu dans sa globalité.

 

Les esprits naïfs auront peut-être du mal à le croire : en France, de nombreux médecins, tout simplement parce qu’ils pratiquent une médecine non reconnue officiellement par les autorités académiques (une médecine comme l’homéopathie, par exemple), peuvent à tout moment être inquiétés par ces mêmes autorités, et tout particulièrement par le Conseil de l’ordre des médecins. Ils peuvent être suspendus ou même carrément radiés et interdits définitivement d’exercer.

 

Parce que sa discipline est novatrice ou ancestrale mais non « conformes aux données acquises de le science », un médecin pratiquant les médecines complémentaire peut facilement être traité de charlatan ou de gourou, et accusé d’être un chef de secte. Il suffit d’un patient insatisfait (un sur un millier…) et particulièrement vindicatif à son égard, d’un confrère jaloux de son succès, d’un contrôleur de la sécurité sociale dogmatique, d’un membre d’une association anti-secte voyant là une occasion de justifier sa fonction sociale, bref, il suffit de porter la moindre accusation de dérive sectaire pour que ce médecin soit ennuyé jusqu’à en perdre son travail.

 

Récemment (3 février 2009), le ministère de la Santé a pris un arrêté mettant en place un groupe d’appui technique auprès de la Direction générale de la santé, afin de recenser et de qualifier toutes les pratiques non conventionnelles à visée thérapeutique. On peut se douter – les membres de ce GAT ne comportant aucun représentant ou avocat de ces approches médicales différentes – que les résultats ne leur soient guère favorables. Et que seront retenues seulement celles ne remettant pas trop en question l’ordre sanitaire établi…

 

Face à cette toute-puissante institutionnelle, le citoyen a-t-il son mot à dire ? En tout cas, on le lui demande rarement.

 

Mais il peut parler de lui-même. S’il pense que la santé n’est pas qu’un droit mais aussi un devoir, s’il prend ses responsabilités, s’il en a le courage.

 

En effet, nous pouvons soutenir, individuellement, ces médecins qui nous proposent autre chose que le tout-chimique, qui prennent le temps de nous écouter, qui tentent de nous comprendre dans notre globalité.

 

Une loi, dénommée Loi Kouchner, votée le 4 mars 2002, reconnaît et précise les droits des personnes malades et plus largement de toute personne dans ses relations avec le système de santé. Elle rééquilibre les relations entre le professionnel de santé et le malade en faisant de ce dernier un véritable acteur de santé.

 

Selon ce texte, le médecin doit respecter la volonté du malade concernant le choix thérapeutique. Si c’est la volonté du malade d’avoir recours à tel ou tel traitement, un médecin ne peut qu’acter cette volonté.

 

De ce fait, le médecin ne devrait pas pouvoir être condamné pour n’avoir pas convaincu son patient d’accepter les modes de soins classiques. C’est pourtant ce qui se passe à l’encontre des médecins pratiquant les médecines complémentaires qui sont fragilisés puisque leurs traitements ne sont pas « conformes aux données acquises de la science ». Ce qui permet de les attaquer de façon tout-à-fait arbitraire.

 

Le seul moyen, actuellement, de soutenir ces médecins différents, serait que les patients expriment clairement par écrit leur choix sur le mode de soin (voir modèle de déclaration ci-dessus).

 

Certes, ce texte, signé, n’aurait pas encore de valeur juridique puisqu’il s’agit d’une initiative seulement citoyenne. Mais, face à des instances judiciaires ou ordinales, il constituerait un élément de bonne foi pour le médecin injustement accusé.

 

On peut également souhaiter que des associations de défense des malades reprennent cette approche et revendiquent de la voir reconnaître par les pouvoirs publics.

 

JL ML

TÉLÉCHARGER [32] LA DÉCLARATION DE CHOIX THÉRAPEUTIQUE 

 

[33] http://www.jlml.fr/asp/listes_1.asp?doc_cat_1=Actus&doc_cat_2=&doc_id=136

  

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

EN SUISSE, CES THÉRAPIES ONT DÉSORMAIS VALEUR CONSTITUTIONNELLE

par JL ML

Alors qu’en France les autorités politiques et sanitaires leur font plutôt la guerre, les médecines non-conventionnelles viennent d’être largement plébiscitées en Suisse qui les a inscrites dans sa Constitution suite à une « votation ».

Le 17 mai dernier, les Suisses ont voté cet extraordinaire article, désormais inscrit dans la Constitution du pays :

Art. 118a (nouveau) Médecines complémentaires

« La Confédération et les cantons pourvoient, dans les limites de leurs compétences respectives, à la prise en compte des médecines complémentaires. »

Une très large majorité des votants (1 283 838 de oui, soit 67%) a accepté l´article constitutionnel. Un véritable plébiscite !

 Ainsi, par la grâce de cette « votation », le pays reconnaît les médecines complémentaires comme légitimes et indispensables au système de santé du pays. Déjà approuvé à plus de 78% des voix par le Parlement, cet amendement permettra notamment d’assurer la prise en charge par l’assurance maladie de cinq méthodes de médecine complémentaire : la médecine anthroposophique, l´homéopathie, la thérapie neurale (qui prend en compte l´idée d´une transmission d´énergie manuelle à la frontière entre médecine et foi), la phytothérapie et la médecine chinoise traditionnelle.



Afin de pouvoir satisfaire le plus rapidement et le plus efficacement possible les revendications du projet, un groupe parlementaire Médecines complémentaires a même été fondé. Il est présidé par la conseillère nationale Edith Graf-Litscher (PS TG) et par le conseiller aux États Rolf Büttiker (PRL SO), qui est à l´origine de l´article constitutionnel. Il se compose actuellement de 23 membres du Conseil national et de 7 membres du Conseil des Etats. Tous les grands partis (PdT, Verts, PS, PEV, PDC, PBD, PLR, UDC) et toutes les régions linguistiques de la Suisse sont représentés dans ce groupe.


La suite sur http://www.ouvertures.net/portail/index.asp

________________________________________________________________________________________________

 

 PÉTITION “ÉCOMÉDECINES ET SANTÉ PUBLIQUE”

[34]

[35]

[36]

Introduction La présente pétition fait suite au [37] colloque « Ecomédecines et santé publique » organisé à Namur (Belgique) les 17 et 18 octobre 2008 par le GRAPPE et la Maison de l’Ecologie.Ce colloque, auquel de nombreux praticiens et spécialistes des questions de santé belges et français ont participé, s’est clôturé par l’adoption d’une déclaration publique appelant à une telle pétition. Les primo signataires de la pétition participaient tous à ce colloque.   AVERTISSEMENT :Cette pétition européenne se devant de rester indépendante de tout intérêt privé, commercial, syndical, partisan, religieux, financier, etc. doit être diffusée telle qu’elle, et sans qu’il soit fait mention directement ou indirectement d’une cause ou dénonciation précise, qu’elle soit privée ou collective, ceci afin d’éviter toute récupération malencontreuse qui nuirait à sa portée.   Cette cause vous tient à coeur et vous souhaitez agir ?   >>> Vous pouvez faire connaître cette pétition ! Vous pouvez aider à faire reconnaître les écomédecines  en imprimant l’affiche ([38] Cliquez ici pour télécharger l’affiche au format PDF) ou/et en faisant connaître ce site auprès de vos connaissances (cliquer sur l’icône “Envoyer” symbolisée par l’enveloppe en haut à droite)    >>> Vous pouvez aider à financer cette pétition ! Vous pouvez contribuer au maintien et au développement de cette pétition en versant librement un don sur le compte spécial Ecomédecines n° 001-5564194-59 / BIC GEBBABEBB / IBAN BE84 0015 5641 9459   >> NB : Pour être tenu au courant de l’évolution de cette pétition, cochez l’onglet “M’inscrire à la newsletter” dans le formulaire avant de cliquer sur “signer”.   [39] Lisez et signez ici la pétition

 

___________________________________________________________________________________________________________________________

 

L’ACCUSATION DE DÉRIVE SECTAIRE SE RÉPAND ; PANDÉMIE NIVEAU 6 ?

L’accusation touche cette fois-ci un pédopsychiatre de la région Lilloise, pour avoir utilisé dans le soin aux enfants autistes la technique du « packing ».

« Le Pr Delion se dit blessé. «Je suis implicitement traité de barbare. Comme si moi, professeur de pédopsychiatrie, je voulais faire chef d’une secte. On est en pleine régression.» Tous les syndicats de psychiatres le soutiennent. »

Lui, non, ne peut être traité de barbare.

Les autres, oui ? On peut craindre qu’à travers cette atteinte, qui aborde autant le problème de l’éthique (qu’en est-il d’un vrai consentement éclairé dans le milieu conventionnel ?) que celui du choix de thérapies non conventionnelles (ici dans le domaine psychiatrique, pour le packing), un nouveau regard ne soit pourtant pas porté sur les procédures et poursuites qui touchent les médecins non conventionnels.

 http://www.liberation.fr/societe/0101570749-comme-si-je-voulais-faire-chef-d-une-secte 

 

_____________________________________________________________________________

 

REÏKI SUR M6 : MANIPULATION, DÉFORMATION, CONFUSION: LES OUTILS HABITUELS DES MÉDIAS ENVERS LES THÉRAPIES NON CONVENTIONNELLES!

Chers Amis,

Le 10 Mai 2009 a 22h45, dans le cadre de l’émission « Enquêtes Exclusives », la chaîne de télévision M6 a diffusé un documentaire, dans lequel on a parlé du Reiki, a côté du chamanisme et du satanisme. 

Une enquête qui n’a d’exclusif que sa visée manipulatoire. Si le titre choisi « Chamans, gourous : nouveaux sorciers nouveaux dangers » donne le ton, le contenu de ce reportage est un fatras de mensonges délibérés. Un exemple parfait de volonté de nuire et de tromper l’opinion publique.

Les faits :

- Courant Décembre 2008, j’ai été approché par la journaliste Caroline Benarrosh (qui travaille pour la Société Ligne de Mire Production) pour participer à un film intitulé « Quête de soi - quete de sens » qui allait etre diffusé sur M6 dans l’émission « Zone Interdite », vers la fin du mois de Mai 2009.

- La journaliste m’a promis un contrat en règle, avec un « droit de regard » qui devait me permettre de visionner le film avant sa diffusion et de modifier, le cas échéant, les aspects qui ne me convenaient pas. Tout cela d’une façon tres amicale, ouverte, pro-techniques complémentaires, mais sans exagérer.

- C’est donc en toute confiance, que j’ai accepté d’etre filmé à mon domicile, ainsi que dans la voiture en nous déplaçant vers Bordeaux, pratiquement une journée entiere.

- A Bordeaux, la journaliste était attendue par un groupe de praticiens Reiki. Quelques temps avant, ils avaient reçu une autorisation officielle émanant de la mairie de Mérignac pour donner régulierement des traitements de Reiki a des personnes en difficulté, souvent désignées comme « cas sociaux ». Mais cela ne l’intéressait pas puisque cela ne servait pas son but et Caroline Benarrosh, sans prévenir, n’a pas daigné honorer ce rendez-vous.

- Le lendemain, la journaliste et son cameraman ont filmé a Bordeaux la premiere journée d’un stage de Reiki I. Il était prévu de filmer les 2 jours, mais des la fin de la premiere journée, prétextant que sa société de production lui demandait de rentrer, la journaliste a écourté le tournage. (Elle s’est probablement dit qu’elle avait assez de matériel pour atteindre son but.)

- Caroline Benarrosh est partie de Bordeaux en réitérant la promesse de m’adresser le contrat et de faire parvenir une copie du film à chaque participant au stage.

- Le contrat n’est jamais arrivé.

- Je n’ai jamais eu acces au film et je ne l’ai pas visionné avant qu’il soit diffusé.

- Le 28 Avril, j’ai appris « par hasard » qu’il allait etre diffusé début mai et non pas a la fin du mois.

- La présentation du film sur Internet, m’a permis de comprendre qu’en fait d’investigatrice, j’avais eu a faire a une manipulatrice et que le documentaire allait présenter le Reiki (et moi-meme) d’une façon intentionnellement diffamatoire, sans respect aucun.

- Tout de suite, j’ai envoyé plusieurs lettres recommandées avec avis de réception à Ligne de Mire production (producteurs, rédacteur en chef, Service juridique, Caroline Benarrosh, etc.) ainsi qu’à M6 (Service juridique, Bernard de la Villardiere, Directeur général de la M6, etc.). Dans ces lettres j’ai expliqué la situation et indiqué clairement mon refus catégorique d’apparaître dans ce film.

- Aucun de ces destinataires n’a tenu compte de ma requête.

- Par contre, tous les autres participants, suite à leurs propres lettres, ont eu le visage flouté (au moins ça !).

- Parallelement, j’ai engagé le Cabinet d’avocats Pierrat de Paris qui à envoyé à Ligne de Mire une « lettre de mise en demeure ». Cette action n’a pas abouti et j’ai appris trop tard qu’il existait des démarches plus efficaces.

Le résultat vous l’avez vu.

(Pour ceux qui ne l’ont pas encore vu : il est encore possible de visionner ce monument de duperie sur : [40] http://www.m6replay.fr/#/emissions/enquete-exclusive/13100088).

Agglomérat de prises de vue et de phrases extraites de leur contexte, savants mélange de jeux de lumiere et de décalage d’images, incitent le téléspectateur a se méfier du Reiki.

Le journalisme d’enquête se caractérise par la durée du travail sur un meme sujet, par des recherches approfondies et par un rendu impartial. Une journée de pseudo enquêtes pour expliquer aux téléspectateurs d’une façon intentionnellement déformée ce qu’est le Reiki, porte atteinte a la déontologie du journalisme.

Si la diffusion de ce film a déja eu des répercussions plus que désagréables dans ma vie ainsi que celle de mes proches dans la vie quotidienne, cette affaire nous laisse entrevoir les dérives de la puissance médiatique.

Mais, ce qui est vraiment grave c’est qu’on a essayé délibérément de ternir l’image du Reiki.

Des millions de personnes n’ont encore jamais entendu le mot « Reiki » ; le manque de profondeur d’analyse de ce film a eu clairement le but de les dissuader d’approcher le Reiki ou d’en savoir plus sur le sujet par eux-mêmes.

Une invitation à se souvenir que tout ce qui est dit à la radio, montré à la télévision ou écrit dans les journaux ne doit pas etre l’objet d’une confiance aveugle.

Ceux qui ont tenté d’utiliser leur pouvoir médiatique pour discréditer le Reiki aux yeux du public ne font que confirmer la nécessité de ces enseignements qui encouragent le libre-arbitre ! Le Reiki incite a faire appel à son propre discernement et à son propre potentiel personnel pour être acteur de sa vie. 

Quelques précisions :

 - la présentation de la table de massage était la fin d’une phrase bien plus longue qui expliquait les différentes possibilités que les nouveaux praticiens ont pour pratiquer le Reiki chez eux : par terre, sur le lit, le sofa, la table de la salle à manger, acheter des tréteaux et une planche et - finalement - si l’on veut, une table de massage. Hors contexte donc, mais merci pour la publicité !

- titre de businessman : je ne pense pas que ce soit un défaut. Dans ce sens, je suis fier de proposer aux praticiens de Reiki les accessoires et les produits dont ils ont besoin, d’une qualité aussi élevée que possible à des prix aussi bas que possible. On peut faire des affaires d’une façon spirituelle - et c’est ce que j’essaie de faire.

- en ce qui concerne la personne qui a guéri partiellement du cancer :

j’ai en ma possession des copies des documents officiels venant de la part du médecin qui a réalisé les scanners respectifs en septembre 2008 et en décembre 2008

j’ai indiqué clairement aux éleves que cette personne a suivi tous les conseils de son médecin et que, tout en suivant les protocoles de chimiothérapie et les prescriptions médicamenteuses, elle a reçu du Reiki également

de plus, ce genre d’exemple est toujours accompagné du commentaire : « voici encore un excellent exemple de la collaboration entre l’allopathie et les techniques complémentaires. » Mais, Caroline Benarrosh a retenu uniquement la phrase qui servait son but.

- Ce premier jour de stage, que Ligne de Mire a filmé, a été enregistré en audio par un des participants au stage. Je suis en possession de cet enregistrement, et des copies ont déja été envoyées à différentes autres personnes et instances. (Tout comme les photocopies venant du Laboratoire qui a réalisé les différents scanners.) Sur cet enregistrement audio on retrouve également la voix de Caroline Benarrosh ; cet enregistrement est la preuve claire de ce qui a été dit et dans quelles circonstances, pendant ce jour de stage a Bordeaux.

Situation actuelle :

- Je suis en train de préparer - assisté par un autre Cabinet d’avocats - la demande de « droit de réponse ». Ce droit de réponse est difficile à obtenir et c’est souvent peu satisfaisant. Mais, cela suscitera peut-etre chez les téléspectateurs le désir de découvrir le Reiki par eux-mêmes.

- Il y aura différentes autres actions qui vont être mises en place, en fonction des circonstances.

Tout ce que j’entreprendrai je le ferai d’une façon parfaitement légale, non violente et non agressive, conformément au Code d’Ethique du Reiki.

Ce que vous pouvez faire :

Si vous pensez que le Reiki mérite que vous preniez le risque de prendre une position, alors faites tout ce que vous pensez bon (et légal) de faire, d’une façon aussi respectueuse que possible.

Et surtout, si vous le souhaitez, vous pouvez vous joindre à toutes les personnes qui envoient déjà du Reiki à distance avec l’intention : « Suite au film sur le Reiki sur la M6, il y a des innombrables effets bénéfiques et positifs, pour le plus grand bien de tout le monde et en harmonie avec l’Univers ! »

Si vous n’avez pas le 2e degré ou si vous n’êtes pas initié(e) au Reiki, mais vous souhaitez vous joindre à nous, vous pouvez utiliser la technique que vous connaissez (prière, visualisation, etc .), toujours pour que le plus grand bien de tout le monde puisse être accompli.

Dans tous les cas :

- le Reiki est une technique énergétique naturelle, non-interventionniste

- le Reiki est une technique complémentaire, non pas alternative, qui peut accompagner parfaitement toute thérapie ou médecine, quelle que soit sa nature.

- le Reiki ne remplace pas la médecine allopathique. Cela n’a jamais été le but et cela ne sera jamais son but non plus.

- le Reiki vise un apport d’énergie vitale, bénéfique pour toute personne, quelle que soit sa condition. Etant donné que les personnes malades et le personnel soignant ont besoin de beaucoup d’énergie, ces catégories de personnes peuvent utiliser le Reiki en complément pour arriver plus rapidement à un état de mieux-etre.

- des recherches ont été faites par des scientifiques et d’autres sont en cours.

- toutes les recherches démontrent que :

le Reiki est totalement inoffensif

il y à une compatibilité parfaite du Reiki avec toute thérapie, naturelle ou pas

les résultats sont suffisamment probants (notamment sur des animaux) pour que les recherches soient plus poussées par les organismes compétents et intéressés.

- le Reiki n’est pas une religion (ni une secte)

 - et cela a été démontré clairement par l’étude réalisée récemment (avril 2009) par les Evêques catholiques aux USA.

- le Reiki n’a jamais été considéré comme une secte. Dans le rapport de MIVILUDES 2007 (c’est le dernier, je crois), le Reiki est présent à deux reprises : page 191, dans les Annexes qui parlent du « Classement des thérapies alternatives par le National Center for Complementary and Alternative Medicine » et page 200 par rapport à l’article L.920-1 du code du travail. Les criteres mentionnés sur cette meme page 200 montrent clairement que le Reiki ne peut pas être classé comme secte.

- le Reiki est utilisé dans une multitude d’hôpitaux aux USA et en Grande Bretagne (en Grande Bretagne, c’est la Sécurité Sociale même qui embauche des praticiens de Reiki pour travailler dans des hôpitaux). 

- la majorité des Mutuelles Suisses remboursent les séances de Reiki.

- tout cela montre clairement que, malgré le fait que le Reiki ne peut pas etre expliqué d’une façon intellectuelle en ce moment, il y a des organismes et des instances qui considerent que ce qui compte avant tout c’est le bien-être des personnes qui en bénéficient.

 - Placer l’obéissance aux dogmes, aux convictions, aux intérêts d’un groupe ou d’une personne devant le bien-être des citoyens, relève d’un manque total d’humanisme. Refuser délibérément - pour ces mêmes raisons - une aide potentielle aux personnes qui souffrent relève de « la non-assistance à personne en danger ».

***********************

 Pour information : le dossier Reiki dans les Hôpitaux (mise à disposition gratuitement sur demande) parle de l’utilisation du Reiki dans les Hôpitaux, des recherches dans le domaine du Reiki, des Caisses Maladie suisses qui remboursent les séances de Reiki, etc.

Une mine d’informations au : [41] reikiforum.secretariat@gmail.com

Merci à tous les amis connus et inconnus pour leur témoignage de soutien et de sympathie.

Si vous avez des suggestions pour moi, s’il vous plaît, n’hésitez pas : [42] ReikiFORUM@aol.com

 

Avec mes meilleurs souhaits,

Nita 

 ________________________________________________________________________________________________

 

Chronique des soins de l’âme en France ou l’impossible ligne Maginot

par Gilles Carat

Le rapport annuel de la MIVILUDES vient de sortir, avec son nouveau thème : après le satanisme, les enfants surdoués, les médecines alternatives, voici donc les psychothérapies qui seraient des chevaux de Troie desdites « sectes », toujours non définies.

Commençons par rétablir les faits : il ne s’agit pas ici de mouvements dits « sectaires » qui  « investiraient le domaine de la psychothérapie », mais plutôt d’un nombre croissant de techniques et mouvements qui récoltent la qualification de « sectaire » au fil des ans (leur nombre officiel se multiplie d’années en années). Ce ne sont pas les « sectes » qui se servent des psychothérapies, mais certains lobbies qui se servent du prétexte des « sectes » pour éliminer de prétendus concurrents, sans combat loyal. Prétendus concurrents, car en général, les techniques visées ne répondent pas à la même demande et ne touchent pas le même public.

A voir la floraison galopante des offres et techniques, le « public » ne s’embarrasse pas d’autorisations officielles et « vit sa vie » au-delà de cette nouvelle ligne Maginot que l’on veut dresser. Oui, il y a bel et bien une vie au-delà de la Miviludes.

    Psychothérapie, définition et repères culturels

Les soins de l’âme

Tout d’abord, rappelons l’étymologie de psychothérapie, qui veut dire « soins de l’âme » ou « soins de l’esprit ». De par sa définition, on entrevoit très vite que ce domaine ne peut qu’échapper aux pratiques normalisées d’autres domaines, et on l’espère, à un encadrement par l’Etat.

Qui dit âme ou esprit dit représentation du monde, origine et essence de la vie, finalité de la vie, source de la pensée, relation avec l’univers et les autres êtres. Nous entrons donc dans un domaine multimillénaire, vieux probablement comme les premières communautés humaines.

Philosophie, science, spiritualité

Si l’on parle de soins de l’âme, ceux-ci seraient, on le pressent, à la fois préventifs, curatifs et tout simplement d’entretien, tout comme on prend soin d’une plante. Pour l’aider en cela, l’être humain dispose de trois grands domaines : la spiritualité, la science et la philosophie, trois domaines intimement liés à la connaissance. Bien sûr, il peut recourir à l’un ou à plusieurs des trois. Une technique ou « voie » donnée peut englober plusieurs aspects, et les sociologues des religions constatent même que certains pasteurs n’hésitent pas à mener de véritables séances de psychothérapie avec leurs fidèles.

La spiritualité / religion

Prenons tout d’abord la spiritualité (ou religion selon les contextes), probablement la plus ancienne, qui fournit des repères, pratiques et remèdes, une expérience du monde spirituel et un lien avec le passé culturel, impliquant souvent une démarche collective de partage de ces valeurs, la collectivité participant activement au bien-être des individus.

Nombre de ces voies visent une véritable « guérison » de la personne, une réconciliation avec elle-même, la société et l’univers. Ainsi, le Pasteur D Kounkou, dans son livre Possible foi au cœur de la république, explique-t-il que « la religion prodigue une guérison personnelle, sociale et culturelle », et il affirme même que « une religion qui ne guérit pas est une escroquerie ». Certes, les religions intellectualisées ont tendance à qualifier à ce type de démarche active de « religions magiques », synonyme d’archaïsme dans leur esprit, tandis que les religions « guérissantes » considèrent les autres comme des religions mortes, vidées de leur sève initiale. Vaste débat. Une myriade de thérapies et démarches dites holistiques proposent aujourd’hui une expérience en filiation directe avec ce domaine spiritualité / religion, sans en revendiquer expressément l’étiquette.  

La science

Ensuite nous avons la science qui étudie, explique, analyse, teste et met au point des pratiques. Elle est encore assez peu convaincante sur ce terrain marginal pour elle, vu la multiplicité des théories et techniques, révélatrice d’un stade de balbutiement.

Psychanalyse, behaviorisme, cognitivisme, psychologie humaniste, familiales ou intégratives, psychologie biologique ou systémique, on recense un kaléidoscope de près de 200 branches différentes, sujets de recherches et expérimentations. Certains psychothérapeutes « professionnels qualifiés » n’acceptent qu’une petite douzaine de disciplines « scientifiques », d’autres une vingtaine. (Ils entendent souvent par là les disciplines admises au sein de l’université française ou approuvées par elles).

Reste à définir ce qui est « scientifique » et par quel canal on devient « scientifique ». « On devient », oui, car il s’agit souvent de la labellisation d’un groupe de praticien ou d’une école par cooptation plus que d’une analyse de la pratique elle-même. Disons que la « science » de la psychothérapie ressemble plutôt à un art, émaillé de quelques termes à connotation scientifique. Il ne faudrait pas que « scientifique » devienne synonyme de « conforme aux dogmes », véritable gageure en France.

Tous ceux qui cherchent à ériger un mur entre un tout petit nombre de pratiques dites « sérieuses » (lorgnant sur le XIXè siècle) et le bouillonnement de recherches et voies actuelles risquent de se retrouver dans la position de religieux tenant un collège au XIXè siècle qui observaient de l’autre côté de leur mur toute cette vie à laquelle ils ne pouvaient prendre part et qu’ils devaient donc condamner.

La philosophie

Enfin nous trouvons la philosophie, qui recherche une compréhension du comportement, prend du recul par rapport à la connaissance et fournit également un sens à la vie. Ces dernières années, on a d’ailleurs vu fleurir des « consultations philosophiques » individuelles, destinées à résoudre un mal être ou certaines questions existentielles par un dialogue en consultation personnalisée sur le sens.

Thérapie = mise en mouvement de l’être

La démarche de psychothérapie, au sens large, consisterait donc en une mise en mouvement de l’être à l’aide de repères, relations et outils ou techniques. Elle implique une démarche du « psychothérapeute », directeur de conscience, professeur ou coach, dont les propres repères, relations et pratiques influencent grandement la relation qu’il aura avec son « patient ». C’est en fait une co-action, une co-démarche, à tel titre que, par déontologie, un psychothérapeute devrait refuser d’entreprendre une démarche avec un « patient » s’il ne sent pas qu’il peut l’aider ou si les différences de repères et d’explications du monde s’avèrent bloquantes. 

Cette démarche de « guérison » implique donc un choix réciproque, que la relation soit individuelle ou implique un groupe.

Vu ce qui précède, est-ce une bonne idée de « professionnaliser » la démarche d’aide thérapeutique ? 

     Connais-toi toi-même

En effet, dans cette perspective ainsi élargie, on rejoint en fait la tradition de sagesse et de connaissance, dans la lignée du célèbre « Connais-toi toi-même ». On pourrait ajouter : connais-toi toi-même, connais les autres et tes relations avec ces autres, quels qu’ils soient. Mais il est important de préciser que, pour ne prendre que la philosophie Grecque, la « philosophie » était bel et bien une sagesse au sens propre, sagesse qui englobait beaucoup plus que ce que l’on imagine aujourd’hui.

A rebours de nos catégories modernes plus marquées, il est surprenant en effet de constater que les écoles de philosophie grecques étaient considérées comme de véritables mouvements religieux, proposant un idéal de vie et une pratique directement liées à l’enseignement. Ces philosophes étaient également très impliqués dans l’aventure scientifique.

A l’inverse, le Christianisme a été considéré comme une « philosophie » et non comme une religion au cours des deux premiers siècles, ses contemporains étant sensibles à son raisonnement et aux choix personnels résultant de sa doctrine.

Un exemple frappant de ce qui était attendu d’un « philosophe » est illustré par la vie d’Apollonius de Tarse, un  représentant exemplaire de la culture gréco-romaine dont le portrait nous est parvenu. L’histoire le présente comme instruit, enseignant la philosophie, conseiller des princes, guérisseur, faiseur de miracles, savant, objecteur de conscience, dialoguant avec les grands prêtres de divers cultes (Egyptien, Hindou). La guérison physique et morale faisait définitivement partie des compétences que les gens qui venaient le consulter attendaient de lui. Au-delà de la réalité documentaire des faits, c’est le concept révélateur de cette époque qui est intéressant. L’homme sage ou sachant devait être capable d’agir sur les événements, les individus et les sociétés, et maîtriser un savoir allant de la science à la religion en passant par la philosophie.

Gageons que les personnes qui allaient le voir, croyant fermement à l’efficacité de sa connaissance, étaient effectivement guéries. La guérison était liée à une explication du monde, à une foi et à une participation active, tout comme la maladie.

On le voit, on est loin de l’assistance à des cours – quelle que soit leur quantité - dans un amphithéâtre moderne, dont le nom grec ne peut masquer la froideur et l’absence de souffle vital.

     Un observatoire des pratiques à risques est-il possible ?

Une mission impossible et un domaine difficilement légiférable

Dès que l’on aborde ce genre de domaines, on revient toujours aux croyances : que l’on brandisse des formules de composés chimiques, que l’on fasse appel aux souvenirs, à des exercices de prise de conscience, à l’appel aux forces surnaturelles, aux élixirs de fleurs ou aux mantras, on touche au domaine des croyances. Domaine fort malmené durant l’histoire de France.

Rappelons que jusqu’en 1750, en France, les fidèles protestants surpris en délit de « culte » étaient envoyés aux galères, et le pasteur condamné à mort. La rumeur populaire (croyance donc) racontait également que les protestants tuaient leurs enfants s’ils abandonnaient leur religion. Le jugement était entendu avant même l’enquête, il suffisait ensuite de trouver les preuves. On peut en dire de même sur la chasse aux sorcières, la dernière exécution en France remontant à une soixantaine d’années seulement. C’est dans ce piège que l’on risque de tomber, en France surtout, où certains se piquent de décider unilatéralement de ce qui est « rationnel » et « universel ».

Si l’on voulait établir une « information » et « observer » l’ensemble des voies et techniques répondant à une demande de résolution de problèmes existentiels, il faudrait un panel de spécialistes extrêmement larges – et pourquoi pas, « d’usagers ». La composition même de ce panel serait révélatrice des présupposés philosophiques, religieux ou « scientifiques » de la démarche « d’information », et constituerait déjà un avant-goût des conclusions. On aurait au final une espèce de synthèse des croyances des membres de cet observatoire.

Or, dans le cadre du « recensement » et de « l’information» que projette actuellement la Miviludes quant aux offres de ces « soins de l’âme », qui fera cette étude ? Le patron de l’Institut Pasteur ? Le conseiller Marketing de Sanofi ? Un Président d’université ? Un président d’une association « reconnue » ? Catherine Picart ? Georges Fenech ? l’UNADFI ? Comment pourraient-ils juger objectivement des démarches dont ils ignorent presque tout, à commencer par la philosophie même qui les sous-tend ?  Ou dont ils méprisent ou combattent la philosophie, étant à la fois juge et partie ?

Il faudrait déjà qu’ils comprennent que l’on est déjà passé depuis une trentaine d’années à la psychothérapie 2.0, pour parler en langage web, qui réconcilie la connaissance de soi avec l’ensemble des éléments de la vie, au-delà d’une démarche intellectualisée. Et que le concept d’une psychothérapie « réussie », dans l’esprit du psychothérapeute et de l’usager, est lié à la théorie même qui la sous-tend, en général partagée par les deux protagonistes – mais pas forcément partagée par la Miviludes.

Donc, qu’ils ne se fatiguent pas, l’information est déjà assurée par une multitude d’initiatives, sites internets, colloques, catalogues, etc.

Comparer oui, mais sans exclure l’ « institutionnel normal »

Le retour en catimini de « la liste »

Soyons clair, dans le contexte de l’amendement Accoyer visant à réduire le concept même d’aide thérapeutique et les conditions d’accès à ce qui se veut une « profession », connaissant la personnalité et le militantisme réducteur de la Miviludes - du moins de son président, l’immense majorité des pratiques « non-professionnelles », non universitaires, seront classées « pratiques à risque » sur la foi de quelques notes anonymes ou notes téléphoniques glanées à l’UNADFI ou autres.

Contrairement aux consignes des trois derniers gouvernements français visant à bannir la pratique de « listes noires» et leur utilisation, on nous refait le coup de « la liste », établie par des militants ou politiques peu compétents, à rebours des analyses et compétences des spécialistes sociologues ou anthropologues, voire politologues, et nous aurons droit à des diagnostics de dangerosité « éclairs », du genre 2 minutes d’analyse par technique ou mouvement. En surface, on monte en épingle deux ou trois cas controversés, feignant de s’intéresser uniquement « aux excès », et par derrière, on amalgame plusieurs centaines de mouvements ou techniques d’un claquement de doigts. Puis on transmet la « liste » aux préfets pour « surveillance » et on la livre en pâture aux médias.

Une sorte de tribunal ou les accusés n’ont pas le droit de se défendre, la perpétuation de cette stratégie de contournement de la justice qui prévaut en France depuis 20 ans.

Voilà pour le « qui » et le « comment ».

Quant à savoir ce qui sera examiné, toute étude sérieuse se doit d’être comparative, non pas uniquement sur la « théorie », mais bien sur les résultats pratiques.

Des offres « officielles » à grand risque

Il faudrait donc étudier les pratiques des solutions « agréées », et les risques qui y sont liés, puis comparer. En effet, certaines pratiques « estampillées » comme fiables ou «officielles » recèlent parfois de véritables catastrophes.

Exemple : un psychothérapeute patenté laisse sa patiente (qui l’a averti) se suicider sans l’en dissuader, « pour ne pas intervenir dans sa vie ». Un psychiatre « expert » officiel pérore dans un tribunal sur le membre d’un groupe qui s’est suicidé alors … que l’un de ses propres patients privés s’est suicidé il y a peu. Une malade cancéreuse traitée dans un institut prestigieux de la médecine française subit une erreur de diagnostic (1 an de perdu), 18 médecins traitants en 1 an, des erreurs de médicaments, des traitements physiquement dégradants, des consultations froides, le cynisme ou l’incapacité des médecins à mener une conversation normale, une gabegie administrative, des pratiques inhumaines (5 heures dans un couloir glacé), pour finalement mourir comme 140 000 autres patients cancéreux en France chaque année, sans qu’il y ait eu un seul jour de rémission ou de progrès.

Pour rester dans la médecine, ce domaine cousin, « chaque année en France, plus d’un million et demi de journées d’hospitalisation sont dues à la mauvaise utilisation [des médicaments]. Avec à la clef, 25 000 décès ». Propos irresponsables d’un conspirationniste disjoncté ? Non, affirmations du directeur du principal laboratoire français de médicaments génériques ([43] www.ameli.fr, mai 2009). Et nos hôpitaux ? « Les erreurs médicales [commises dans les hôpitaux] font 10.000 morts par an en France, et on recense 300.000 à 500.000 événements indésirables graves chaque année. » Là encore, notre source n’est pas une revue anarchiste, mais un secrétaire national de l’UMP, le Pr Philippe Juvin, propos rapportés par l’AFP en janvier 2009.

Pour revenir aux « soins de l’âme », considérons également les résultats de la psychanalyse, souvent considérée comme l’archétype de la pratique officielle incontournable, celle dont tous les gens « sérieux » revendiquent la filiation, à entendre du moins les représentants de la psychothérapie « scientifique » française : quel est le taux de suicide en cours de cure ? Voir à ce sujet les passages édifiants du livre déjà classique de Jacques Van Rillaer « Les illusions de la psychanalyse », concernant la conception psychanalytique du suicide et sa fréquence lors des cures.

Force est de constater que nombre des offres « officielles » sont à grand risque. C’est d’ailleurs ce « grand risque » qui favorise la multiplication des autres offres. Paradoxalement, les « créatifs culturels » qui investissent le champ de la revitalisation de la conscience appliquent eux-aussi le principe de précaution sur nombre des offres officielles. Le Grand Risque, c’est aussi de passer à côté de la Vie. Il faudrait partir de cette analyse-là et de ce contexte, puis seulement comparer.

Mais ce n’est probablement pas d’une telle démarche rationnelle de comparaison qu’il est question. Il s’agit d’une série de procès à charge traquant les éventuels défauts, réels ou imaginaires, de différentes pratiques non labellisées, sans tenir compte de leurs succès et du soutien qu’elles rencontrent chez les utilisateurs.

Conclusion

Psychothérapeute ? Guide ? Coach ? Pasteur ? Magnétiseur ? Prêtre Celtique ? Le « titre » importe peu. Du moment que la démarche est clairement exposée, les gens choisiront en adultes. Un problème fréquent chez les offres « officielles » est qu’elles se réfugient bien souvent derrière l’argument d’une prétendue « neutralité » pour  occulter leurs présupposés philosophiques et spirituels, neutralité quasiment impossible dans la mesure où l’on vise une démarche fort subjective.

La solution se situe dans la transparence et la communication, dans la responsabilisation et non l’infantilisation, sûrement pas dans les anathèmes ou les réactions de défense des groupements d’intérêts en position dominante. Et puis, regardons un peu ce qui se fait hors de nos frontières et les différentes solutions trouvées, ça changera un peu.

Alors on pourra parler de soins (« prendre soin ») de l’âme véritable.

Gilles Carat

 

________________________________________________________________________________________________________________

 

OMS, défenseur de la santé des gens ou de la santé financière des multinationales ?

par Michel Rioche 

Le nouvel épisode de la grippe porcine, mexicaine ou « A », nous donne l’occasion de réfléchir sur le rôle de cette organisation.

Soyons clairs, à l’échelle du monde cette grippe est un non évènement. Pourtant l’OMS mobilise des moyens énormes en parlant de pandémie, en refaisant vivre la peur de la grippe espagnole de 1918.

Donc tout le monde est mobilisé, les gouvernements, la presse et les médias pour nous parler des risques qui nous guettent tous et que nous devons être vigilants. Tout notre corpus médical est sur le pied de guerre, les vaccins sont commandés ainsi que les masques, tout en nous disant qu’il ne faut pas paniquer. Tout cela avec des milliards d’euros, alors que les états sont sans moyens dit-on.

Curieusement, on ne parle pas des conditions d’élevage des porcs en Amérique du Nord, de la façon concentrationnaire dont ils sont élevés, favorisant la formation de virus très virulents.

Cela rappelle curieusement l’épisode de la grippe aviaire, dont on a accusé les oiseaux sauvages alors que là aussi les élevages industriels de poulets en Asie étaient en cause. A cette occasion des milliards d’euros ont été investis pour la production de vaccins et que rien n’a été fait pour éliminer la source réelle du virus, l’élevage industriel. Voir [44] http://www.grain.org/articles/?id=50

L’OMS, soi-disant protectrice de notre santé, ne dit rien sur ces sujets. Elle ne dit rien non plus sur quantités d’autres pourtant très importants :

·       L’accord qui la lie avec l’AIEA l’empêche de se prononcer sur le nucléaire, ses pollutions et ses risques de prolifération. [45] http://www.independentwho.info/

·       L’agriculture intensive engendre des pollutions diffuses qui ont un impact sérieux sur notre environnement et notre santé. Voir le récent film [46] http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/ et [47] http://www.artac.info

·       Peu est fait pour faire connaître les dangers des ondes électromagnétiques. [48] http://www.priartem.fr/

·       Les nanotechnologies sont peut-être des merveilles technologiques, mais elles se développent alors que les risques n’ont pas été clairement établis. [49] http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?rubrique2

·       Les OGM, plantes pesticides, se répandent alors que la population n’en veut pas et que ses dangers sont tus ou du moins minimisés. [50] http://www.infogm.org/spip.php?rubrique11

·       En Afrique, on préfère diffuser des médicaments plutôt que de dénoncer les causes des maladies endémiques que sont les guerres, la corruption et la malnutrition. Il est vrai que nos sociétés savent organiser en sous main cette situation. [51] http://survie.org/

·       Si notre médecine a fait beaucoup de progrès, beaucoup insistent sur le fait que ces progrès sont plus dus aux progrès de l’hygiène et de l’amélioration des conditions de vie plutôt qu’à ceux de la médecine et que les accidents de la route font peu de victimes en comparaison de celles créées par les maladies iatrogènes et nosocomiales. [52] http://ecoetsante2010.free.fr/article.php3?id_article=375 / [53] http://fr.wikipedia.org/wiki/Iatrog%C3%A8ne

Au vu de ces quelques exemples qui pourraient être bien plus nombreux, on peut vraiment se poser la question : à quoi servent l’OMS et nos ministères de la santé ? A nous faire paniquer avec l’aide de la presse et des médias afin d’imposer des politiques contraires à nos intérêts et notre santé, mais favorables aux intérêts de multinationales ?

Poser la question est presque y répondre, mais peut servir à engager le débat.

 

_____________________________________________________________________________________________

 

A QUAND UNE Information médicale transparente ?

   

 On sait que le marché des médicaments représente de gros enjeux.  Ainsi, on estime que la vente du nouveau vaccin contre le cancer du col de  l’utérus permettrait d’engranger environ 4 milliards de dollars en trois  ans. D’où une certaine méfiance envers les publicités, sites web  « éducatifs » et conférences vantant les mérites de tel ou tel  nouveau médicament, spécialistes à l’appui. Selon le New York Times, des  dizaines de médecins auraient touché plus de 4000 dollars par jour pour  participer à des séminaires de lancement d’un nouveau vaccin.   

 Le collectif Formindep (Pour une formation et une information  médicales indépendantes) et UFC-Que Choisir estiment que la loi qui oblige  les professionnels de santé à déclarer leurs éventuels conflits d’intérêts  avec les firmes pharmaceutiques lorsqu’ils s’expriment publiquement sur un  produit de santé « n’est pas respectée ». UFC-Que Choisir vient  de porter plainte le lundi 27 avril, contre neuf médecins pour non-respect  de l’article L.4113-13 du code de santé publique. “Nous avons,  symboliquement, choisi des leaders d’opinion pour susciter un électrochoc,  mais il ne s’agit que des arbres qui cachent la forêt”, explique Christophe Leguehennec <http://www.lemonde.fr/sujet/e045/christophe-leguehennec.html> , chargé de  mission santé à l’UFC.

 L’association réclame la création “d’une base de données publique  recensant les déclarations d’intérêts des  médecins”.

 (Le Monde, 28.04.09)  

 

_______________________________________________________________________________________________

 

PREUVES SCIENTIFIQUES : LA MANIPULATION TOUJOURS PAS DANS LE CAMP DES NON CONVENTIONNELS

Le Dr Scott Reuben, l’anesthésiste le plus adulé de ces dernières années, pour avoir révolutionné le traitement de la douleur post opératoire en chirurgie orthopédique, s’est révélé n’être qu’un vulgaire usurpateur et menteur.

L’ensemble des 21 articles publiés par ce médecin au sujet de nouvelles molécules qu’il aurait personnellement testées, par ailleurs validés par la communauté scientifique, apparaît aujourd’hui comme une gigantesque fraude, alors qu’ils ont induit la consommation de milliards de dollars de produits (Celebrex, Vioxx…) qui pourraient a contrario avoir retardé la guérison des patients.

Reconnaissance de la dépendance des experts intervenants dans les processus de validation des AMM, résultats négatifs d’expérimentations cachés, fraude de la part d’éminents scientifiques : la malhonnêteté et la manipulation sont loin d’être dans le camp des médecins non conventionnels.

Demandera t’on une commission d’enquête pour la protection des malades manipulés et mis en danger par la convoitise, la quête du pouvoir et de la reconnaissance des scientifiques ? 

 

______________________________________________________________________________________________

 

Atteinte d’un cancer du sein gauche, on lui ampute le droit 

Une femme de 64 ans atteinte d’un cancer du sein gauche s’est vue amputée du sein droit (centre Léon-Bérard de Lyon), le champ opératoire ayant été posé du mauvais côté alors qu’elle était déjà endormie.

Erreur constatée en fin d’opération, avec cette fois-ci une deuxième intervention sur le côté porteur de la tumeur cancéreuse…. Et une proposition de reconstruction des deux seins gratuite ! Elle n’a pas porté plainte.

Petite remarque de l’assistant du chirurgien : «Au moins vous aurez les deux côtés pareils après la reconstruction mammaire ».

No comment ! Le conseil de l’Ordre n’y verra sans doute rien à redire. 

 

_______________________________________________________________________________________________

 

Baxter confirme qu’elle a fabriqué un produit contaminé par le virus DE LA GRIPPE AVIAIRE 

La compagnie Baxter a confirmé, vendredi, la fabrication erronée d’un vaccin contre la grippe contaminé accidentellement par le virus H5N1 de la grippe aviaire.

Le produit contaminé a pu ainsi naviguer de Avir Green Hills Biotechnology, une firme autrichienne, à des sous-traitants en République tchèque, en Slovénie et en Allemagne.

 

C’est le sous-traitant tchèque qui s’est rendu compte que quelque chose ne tournait pas rond, lorsque des furets auxquels il avait injecté le mélange sont morts, ce qui impliquait la contamination par le H5N1.

Une confirmation supplémentaire que ce qui ne devrait jamais soi disant arriver…. arrive régulièrement.

Et que nos vies sont plus mises en danger par la toute puissance des laboratoires pharmaceutiques que par les vols d’oiseaux migrateurs.

Les mauvaises langues se diraient que tous les moyens sont bons pour rentabiliser les gigantesques moyens déployés pour lutter contre une épidémie de grippe aviaire qui a trop tendance à jouer à l’Arlésienne…

 

 _______________________________________________________________________________________________

 

LE PREMIER MINISTRE INTERDIT les CONFÉRENCES DE JEAN-JACQUES CRÈVECOEUR PRÉSENTANT LE FILM « SEUL CONTRE TOUS » EN FRANCE

Pour la première fois en France, le gouvernement intervient pour interdire une tournée de conférences d’information sur les « nouvelles thérapies » : Jean-Jacques Crèvecoeur, thérapeute, écrivain et conférencier installé depuis quelques années au Canada, a débuté en 2008 une tournée de présentation de son DVD « Seul contre tous, la vie et l’œuvre du Dr Hamer », complétée par une série d’ateliers pratiques (« les sentiers de la guérison »).

En novembre, le maire de Montreuil, Madame Dominique Voynet, écologiste bien connue pour ses prises de position en faveur d’une société plus ouverte, signait un arrêté d’interdiction de la conférence prévue à Montreuil. Un énorme élan de solidarité permettait alors à JJ Crèvecoeur de réaliser non pas une, mais deux conférences le même soir, faisant bénéficier le conférencier d’une publicité accrue.

Cette fois-ci, c’est le premier ministre qui vient de signer l’interdiction de l’ensemble de la tournée, montrant sa détermination à faire vivre l’arrêté pris le 3 février 2009, portant création d’un groupe d’appui technique sur les pratiques non conventionnelles à visée thérapeutique.

On vérifie donc qu’il ne s’agit en aucune façon d’étudier la validité du travail des thérapeutes, mais bien d’éliminer tout ce qui vient contredire les croyances médicales « bien pensantes ».

Une belle atteinte à la liberté d’information, de croyance, de pensée… et de quoi convaincre les thérapeutes qu’ils n’échappent pas aux discriminations subies par les mouvements spirituels.

Le conférencier réalisera donc sa tournée française en remplaçant les thèmes prévus par des échanges et réflexions sur les thèmes du bien-être et de la santé.

 

 

__________________________________________________________________________________________________

 

GLAXO CONDAMNÉ À VERSER 450 000 € DE DÉDOMMAGEMENTS POUR UN ENFANT TÉTRAPLÉGIQUE APRÈS UNE VACCINATION ENGERIX B 

La Cour Suprême du Maroc vient de condamner la firme pharmaceutique Glaxo à verser 5 millions de dirhams à la famille du petit Achraf devenu tétraplégique après injection du vaccin Engérix B, c’est-à-dire 2 millions de plus que ce qu’elle avait obtenu en 2006.

Cette somme (environ 450 000 euros) peut paraître encore insuffisante pour un dommage aussi grave que celui subi par cet enfant, mais elle est cependant une victoire sur le complot organisé contre lui avec la complicité active de l’Ordre des médecins marocains et des pédiatres réunis en conclave à Casablanca autour d’émissaires venus de Genève en janvier 2006 pour faire pression sur les juges. Elle est due à la ténacité de cette famille qui n’a pas renoncé, à un soutien constant de l’opinion marocaine bien informée par sa presse, à celui de l’Association Marocaine des Droits de l’Homme et à l’intégrité et au courage d’un expert et d’un généraliste marocains.

En 9 ans, la justice marocaine aura donc donné raison à une famille et à un enfant très éprouvés.

Souhaitons que le corps médical français et nos juges qui tergiversent depuis plus de 15 ans prennent enfin exemple sur eux. Alors seulement la confiance renaîtra.

LUCIENNE FOUCRAS  

 

___________________________________________________________________________________

Les médecines alternatives en voie de reconnaissance

Sur [54] France Info le 22 février 2009 :

“On les appelle les CAM, le sigle anglais pour “médecines complémentaires et alternatives”. Longtemps marginalisées, elles sont désormais prises au sérieux par la Commission Européenne qui souhaite harmoniser les législations, comme elle l’a déjà fait pour les médicaments. Les praticiens eux, demandent un véritable statut et veulent être intégrés à part entière dans le programme Santé européen.”

 

Ecouter en particulier l’interview du Dr Robert Kempenich, homéopathe, anthroposophe, diplômé en cancérologie, qui préside le Conseil européen des médecins pour le pluralisme thérapeutique, qui milite depuis 20 ans pour une reconnaissance et une harmonisation par Bruxelles de ces médecines complémentaires et alternatives.

 

 _____________________________________________________________________________________________

 

MOUVEMENT DE RÉSISTANCE CIVIQUE ESPAGNOL AU GARDASIL

Après  l’hospitalisation en soins intensifs de deux jeunes espagnoles ([55] http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/02/11/lot-de-gardasil-contamine-ou-effets-secondaires-deux-espagno.html) pour convulsions et perte de connaissance, les autorités sanitaires du pays ont suspendu un lot de 76 000 doses du vaccin Gardasil (qui avait été administré à ces jeunes filles quelques jours auparavant).

Carlos-Alvarez-Dardet et Juan Gervas, deux des initiateurs du [56] mouvement espagnol de “résistance civique” au Gardasil comprenant [57] un manifeste et une [58] pétition toujours en cours, demandent la suspension immédiate de la vaccination par Gardasil ([59] http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/02/11/carlos-alvarez-dardet-et-juan-gervas-demandent-l-arret-de-la.html#more

 

À quand une réaction similaire de la part des médecins français, alors que la controverse sur le bien fondé de ces vaccins contre la condylomatose monte de plus en plus en Europe?

À voir également l’excellent site suisse: [60] http://www.infovaccins.ch/antiHPV.htm

 

 

____________________________________________________________________________________________

 

RELAXE DU DR GUÉNIOT !

Ceux qui ont suivi de près le déroulement de « l’Affaire Guéniot » seront heureux d’apprendre que sa relaxe en appel a été prononcée par la Cour d’Appel de Douai.

Triste et longue affaire : il reçoit comme patiente une seule fois en entretien en 1995 Evelyne Marsaleix, jeune femme atteinte d’un cancer du sein, en refus de chimiothérapie. Cette femme est par ailleurs suivie régulièrement par un cancérologue (qui ne sera pas inquiété, et dont la comparution tardive se fera sur l’insistance des avocats de Gérard Guéniot !)). Deux ans plus tard, après soins et cures de jeûne, cette jeune femme décède des suites de sa maladie (hors chimiothérapie, mais aussi hors soins de la part du Dr Guéniot). Le conseil national de l’Ordre des médecins ne lui reconnaîtra aucune faute dans ce dossier.

Histoire douloureuse, et de fin tragique, dont on ne peut malheureusement pas dire qu’elle est une exception du genre en cancérologie.

Entre temps, suite à une suspension d’exercice de 3 ans,  Gérard Guéniot s’installe comme conseiller en soins en Belgique, où il subit alors l’acharnement de Charline Delporte, égérie de l’ADFI nord, qui de ses propres propos, a décidé « d’avoir sa peau » en poursuivant Gérard Guéniot de ses assiduités au delà des frontières… et en accompagnant d’une compassion très particulière la famille de madame Marsaleix, l’incitant aux poursuites judiciaires envers Gérard Guéniot (et le Dr Saint Omer).  

Mais, me direz-vous : que vient faire Charline Delporte dans cette galère ? Coller au dos de Gérard Guéniot l’étiquette de « gourou de secte dangereuse », au prétexte qu’il a fait partie des années auparavant du Graal, mouvement spirituel dépendant d’Abd Ru Shrin (« Dans la lumière de la vérité »). Forte de ses prérogatives, de ses certitudes que croyance spirituelle et conscience professionnelle ne peuvent coexister, elle persiste et signe. On comprend donc sa déception que le médecin ait été lavé de tous soupçons et que les éléments délirants présentés aient été totalement écartés.  

Heureusement, la cour d’Appel a rendu son verdict, et son honorabilité aux deux médecins incriminés injustement, et cette horreur judiciaire qui a duré 15 ans est enfin close. Bravo au Dr Gérard Guéniot, à ses avocats et aux associations (regroupées au sein de l’UNACS) pour avoir tenu bon malgré les tempêtes et fait reconnaître la vérité !

 

____________________________________________________________________________________________

 

LE MYTHE DES NOUVEAUX MÉDICAMENTS PSYCHIATRIQUES

On nous rabâche les oreilles sur l’efficacité améliorée des nouveaux médicaments : plus sûrs, plus fiables, moins toxiques, à l’opposé des anciennes molécules dont la plupart sont ou ont été retirés du marché (insuffisance d’efficacité…mais souvent tant de moindre toxicité !).

Mais quelques expériences récentes viennent infirmer totalement ces discours  promus par les campagnes publicitaires. C’est ainsi que le labo Eli Lilly vient d’accepter de verser  1 milliard 420 millions de dollars pour arrêter les procédures judiciaires concernant le Zyprexa, en plaidant coupable pour « conduite criminelle » (ce médicament favorise suicide et violence chez les enfants, mais déclenche aussi des troubles neurologiques sévères, des atteintes cardiaques….).

Une vraie victoire quand on sait  la multiplication des prescriptions de drogues psychiatriques à l’occasion des difficultés traversées dans la vie quotidienne…

Au moment où était publiée cette information, sortait dans le New England Journal of Medicine les résultats d’une étude sur l’ensemble des nouveaux anti psychotiques (Risperdal de Johnson and Johnson, Seroquel de Astra Zeneca, Zyprexa de Eli Lilly, 3 des plus vendus dans le monde – 14,5 milliards de dollars en 2007).

L’étude confirme que, contrairement aux assertions faites, ces médicaments ne sont pas plus sûrs que l’ancienne génération. Ils doublent notamment le risque de mourir brutalement de défaillance cardiaque.

Est-il besoin de rappeler  qu’il est fortement déconseillé d’utiliser ces médicaments dans la maladie d’Alzheimer ou pour l’hyperactivité infantile ?

 

 

____________________________________________________________________________________________________

 

 10 000 MORTS PAR AN D’ERREURS MÉDICALES!

Il faut bien la nécessité d’un battage médiatique pour que de tels chiffres soient annoncés par le secrétaire national de l’UMP, chef de service des urgences de l’Hopital Beaujon à Paris (alors qu’ils ont toujours fait l’occasion d’un phénoménal déni, au prétexte que ces accidents, reconnus aux USA, évitaient consciencieusement le système médical français, comme le nuage de Tchernobyl a évité le ciel français).

Le nombre des accidents graves non mortels serait évalué  entre 300 000 et 500 000 par an… reste à savoir si cette annonce choc sera suivie par des mesures réelles et efficaces, tant le travail de fond est grand à faire dans le domaine médic-pharmaceutique.

En attendant, de quoi inciter à méditer, faire du yoga, manger bio, chanter, se masser, utiliser les médecines non conventionnelles qui sont hors champ de cette évaluation (bien sûr, puisque ce ne sont pas des médecines !). 

Bref, dérivez grave et adonnez vous aux pratiques sectaires chères aux créatifs culturels !

 

____________________________________________________________________________________________

 

LES GÉNÉRIQUES MIS EN CAUSE

Des médecins s’interrogent sur l’efficacité des génériques, qui seraient mal évalués au cours de l’étude d’obtention des AMM (variabilité de -20 à + 25%  par rapport au produit d’origine !), et ne sont  donc pas des copies conformes des médicaments de marque.

Si président  de la Mutualité et le directeur de l’AFSSAPS qualifient ces réactions d’irrationnelles, et pensent ce dénigrement inspiré par les labos pharmaceutiques, de plus ne plus de médecins hospitaliers relèvent des problèmes de tolérance ou d’efficacité avec ces « copies » de médicaments.

 

______________________________________________________________________________________

 

Après le plan Chirac, le plan Sarkozy ?

Un nouveau plan de lutte contre le cancer va voir le jour début 2009. Ce nouveau plan « vise à consolider et à développer les grandes orientations du plan cancer lancé par Jacques Chirac en 2003 en matière de prévention, de dépistage et d’accès aux soins ».

Cette petite phrase, qui nous rappelle l’échec total du plan Chirac (augmentation croissante du nombre des cancers déclarés, augmentation proportionnellement plus importante des décès, surdiagnostics des  cancers par les dépistages systématiques…) fait craindre que l’on cherche seulement à redorer le blason des habituelles mesures : instillation de la peur auprès de la population, culpabilisation des attitudes de vie (trop manger, mal manger, boire, fumer….) sans que rien ne vienne mettre en cause :

-       ni les pollutions extérieures (alimentaires, atmosphériques industrielles…)

-       ni les soins médicaux eux-mêmes (pollution personnelle par les prises de médicaments, rejets de ces mêmes médicaments - antibiotiques, chimiothérapies, hormones, antidépresseurs… - dans les circuit des eaux où on les retrouvera dans l’eau potable…. 

Et sans qu’il soit le moins du monde question de s’intéresser à la relation du déclenchement de la maladie avec le vécu intime, personnel et relationnel, de la personne touchée.

 

______________________________________________________________________________________

 

La reproduction humaine est menacée par la chimie

Le colloque “Environnement chimique, reproduction et développement de l’enfant” vient de se dérouler à Paris.
 Pour l’occasion, Le Monde publie un entretien avec « trois spécialistes de la fertilité, [qui] décrivent l’impact de la présence diffuse dans l’environnement de divers perturbateurs hormonaux ».
Le Monde relève à son tour que « le nombre et la qualité des spermatozoïdes ont diminué d’environ 50 % par rapport à 1950. L’incidence du cancer des testicules a doublé au cours des 30 dernières années. Le nombre de malformations génitales masculines est en hausse […].

Le danger que représente l’environnement sur la fertilité humaine est bien connu depuis une quinzaine d’années dans les pays industrialisés, où il est surtout notable dans les grandes villes.

 

______________________________________________________________________________________

 

LES CITOYENS DE PLUS EN PLUS PRIS EN OTAGES

L’Assurance-maladie proposera l’an prochain aux généralistes de toucher une prime de 5 à 7 € par patient, dont ils sont le médecin traitant, s’ils atteignent des objectifs destinés à maîtriser les prescriptions et à améliorer la prévention ». La prime annuelle pour les médecins qui signeront ce contrat d’amélioration des pratiques individuelles pourrait donc atteindre 5000 € !

D’un côté, la multiplication des publicités sur les médicaments (journaux, télévision, radios…). De l’autre, le médecin soucieux d’améliorer ses connaissances, fidèle aux informations données par les labos, comme le lui conseille son conseil de l’Ordre s’il veut rester « au niveau » ( !). Mais dorénavant acheté par la Sécurité Sociale à condition qu’il réduise ses prescriptions.

Et au milieu, des patients entraînés à croire en la toute puissance des médicaments,  mais privés de leur prescription, sans que jamais le bienfondé de cette pratique soit remise en question, ou qu’ils soient informés que d’autres thérapeutiques moins dangereuses pour sa santé, plus écologiques, d’un coût moindre à moyen et long terme, sont à disposition. Pire, puisque ces dernières continuent à être sévèrement réprimées, jusqu’à ce que disparition s’ensuive…. Trouvez les erreurs !

 

______________________________________________________________________________________

 

INTERDICTION DE LA CONFÉRENCE DE JEAN-JACQUES CRÉVECOEUR (PRÉSENTATION DU DVD PRÉSENTANT RYKE GEERD HAMER ET SES DÉCOUVERTES).

Le maire de Montreuil, Madame Dominique Voynet, écologiste bien connue pour ses prises de position en faveur d’une société plus ouverte, a signé vendredi 14 novembre un arrêté d’interdiction contre la conférence donnée par JJ Crèvecoeur, thérapeute, écrivain et conférencier,  réalisateur du film “SEUL CONTRE TOUS” le dimanche 16 novembre à 17 heures.

Raison invoquée : ce film fait l’apologie d’un homme condamné pour escroquerie et pour exercice illégal de la médecine.

Le Dr Hamer a en effet été condamné en France pour exercice illégal de la médecine, après avoir été radié et interdit d’exercice en Allemagne, son pays d’origine, faute d’avoir abjuré ses croyances que l’homme est un tout, que la maladie est l’expression physique d’un conflit biologique (non conscientisé) profond.

Et pour avoir affirmer que pour guérir, prendre un traitement est une béquille voire un leurre, si l’on ne donne pas sens à ses symptômes pour en éradiquer la cause profonde.

Le Tribunal s’est déclaré incompétent pour  juger de la validité des théories de Hamer, mais a fait état des résultats surprenants dont il a apporté la preuve, ainsi que des nombreux témoignages données par les personnes présentes… et guéries.

L’escroquerie, encore une fois, n ‘est pas toujours là où on veut la montrer.

On voit donc bien à quel point les théorie du Dr Hamer sont subversives, et mettent l’humanité en danger!

Cette décision de Madame Voynet ne fait que démontrer que la liberté d’expression est une notion qui est devenue très théorique, et pas seulement en France.

La conférence de JJ Crèvecoeur a bien eu lieu, en temps et heure, dans un lieu dont l’adresse n’a été dévoilée qu’au dernier moment.